01
System
Welches CMS, welcher Baukasten oder welches Framework dahintersteckt. Wir lesen den Meta-Generator, typische Pfade wie /wp-content/ und verräterische Header. Wenn der Hersteller es zeigt, auch die Version.
Adresse rein, Ergebnis raus: Welches System steckt dahinter, wie schnell antwortet der Server, wie viel schleppt die Startseite mit? Dazu eine ehrliche Schätzung, was ein Wechsel auf statisches HTML bringen würde.
Eine Anfrage, wie sie auch dein Browser stellt. Nur ohne Bilder, Skripte und Schriften nachzuladen. Alles, was wir zählen, steht direkt in der Antwort.
01
Welches CMS, welcher Baukasten oder welches Framework dahintersteckt. Wir lesen den Meta-Generator, typische Pfade wie /wp-content/ und verräterische Header. Wenn der Hersteller es zeigt, auch die Version.
02
Die Time to First Byte: wie lange es dauert, bis das erste Byte der Startseite ankommt. Hier zeigt sich, ob der Server die Seite erst mühsam zusammenbauen muss.
03
Wie groß das HTML ist, übertragen und entpackt, und wie viele Skripte, Stylesheets, Bilder und Fremd-Server die Startseite einbindet.
04
Welche Plugins, Erweiterungen oder Page-Builder öffentlich im HTML auftauchen. Jede davon will gepflegt und aktualisiert werden.
05
Ob HTTPS läuft, ob HSTS gesetzt ist, ob die Übertragung komprimiert wird und ob der Server seine Software-Version verrät.
06
Titel, Meta-Description, Sprache, Canonical, Überschriften, strukturierte Daten und Open Graph. Das Minimum, damit Google und KI-Assistenten deine Seite richtig einordnen.
Jeder Messwert bekommt 0 bis 3 Punkte. Die Schwellen orientieren sich an den Medianen des HTTP Archive: Der Web Almanac 2024 hat Millionen Websites gemessen. Die mittlere Mobil-Seite lädt dort 18 KB HTML, 22 JavaScript-Dateien und 8 Stylesheets. Für die Antwortzeit nehmen wir die Schwellen von web.dev: gut bis 0,8 Sekunden, langsam ab 1,8 Sekunden.
| Messwert | 0 Punkte | 1 Punkt | 2 Punkte | 3 Punkte |
|---|---|---|---|---|
| HTML übertragen | bis 18 KB | bis 36 KB | bis 72 KB | mehr |
| Skripte im HTML | bis 5 | bis 11 | bis 22 | mehr |
| Stylesheets | bis 2 | bis 4 | bis 8 | mehr |
| Fremd-Server | keiner | 1 bis 2 | 3 bis 5 | mehr |
| Antwortzeit (TTFB) | bis 800 ms | – | bis 1.800 ms | mehr |
| Sichtbare Erweiterungen | keine | 1 bis 5 | 6 bis 15 | mehr |
Wichtig für den Vergleich: Wir zählen nur, was direkt im HTML der Startseite steht. Skripte, die andere Skripte nachladen, sehen wir nicht. Die echten Zahlen im Browser liegen deshalb meist höher. Der Check ist eine schnelle Waage, kein Labor.
Daneben steht eine Schätzung, wie viel bei einem Wechsel auf reines HTML übrig bliebe. Als Vergleich dienen unsere eigenen statischen Seiten, gemessen am Build dieser Website: wenige Skripte, ein bis drei Stylesheets, kein einziger Fremd-Server vor deiner Einwilligung. Liegt deine Seite darüber, zeigen wir, um wie viel Prozent es weniger würde, als Spanne von vorsichtig bis gut. Das ist eine Orientierung und kein Versprechen: Was am Ende auf der Waage steht, bestimmen deine Inhalte, Bilder und Funktionen mit.
Erkannt wird, was ein System öffentlich preisgibt. Manche Seiten verstecken ihren Generator, dann sinkt die Sicherheit der Erkennung, und wir sagen dir das auch.
Jedes dieser Systeme hat seine Berechtigung. Ein CMS ist großartig, wenn täglich viele Menschen Inhalte veröffentlichen. Ein Shop mit Lager und Kundenkonten braucht ein Shopsystem. Wenn deine Website aber vor allem informiert und überzeugt, trägt sie oft eine Datenbank, Plugins und Updates mit sich herum, die sie nicht braucht. Wann sich ein Wechsel lohnt, steht unter Website-Wechsel, für die beiden häufigsten Systeme ausführlich unter WordPress wechseln und TYPO3 wechseln.
Ein klassisches CMS baut jede Seite beim Aufruf neu zusammen: Datenbank fragen, Vorlagen mischen, Plugins ausführen. Statisches HTML liegt schon fertig auf dem Server und wird nur noch ausgeliefert. Das spart Rechenzeit bei jeder Anfrage, und es gibt keine Datenbank und kein Login, das jemand angreifen kann. Ob sich das für dich lohnt, hängt davon ab, wie oft du Inhalte änderst und wer das tut. Bei uns laufen Änderungen über den Servicevertrag, du musst also kein Redaktionssystem bedienen.
Der Check steht auch KI-Agenten im Browser zur Verfügung, über WebMCP. Ein Agent übergibt eine Adresse und bekommt dieselben Messwerte als strukturierte Antwort, mit denselben Grenzen wie du: eine Anfrage auf die Startseite, höchstens zehn Prüfungen pro Stunde. Was WebMCP ist, erklärt WebMCP erklärt.
Unser Server ruft die Adresse einmal ab, misst und vergisst sie wieder. Keine Datenbank, kein Log mit deiner Adresse, keine Cookies.
Gegen Missbrauch zählen wir nur, wie oft eine pseudonymisierte Absender-Adresse in der letzten Stunde geprüft hat (höchstens zehn Mal) und wie oft eine Website geprüft wurde (höchstens 30 Mal). Beides speichern wir als Hash mit geheimem Salt, nie im Klartext, und löschen es nach spätestens zwei Stunden. Der Abruf meldet sich bei der geprüften Website mit dem User-Agent „mediabrandcast-Wechsel-Check/1.0“ und einem Link auf diese Seite. Mehr in der Datenschutzerklärung.
Am schnellsten mit diesem Check: Adresse eingeben, das Ergebnis zeigt System, Version (falls sichtbar) und die öffentlich erkennbaren Erweiterungen. Von Hand geht es über den Seitenquelltext: Suche nach „generator“ oder nach typischen Pfaden wie /wp-content/ (WordPress) oder /typo3conf/ (TYPO3).
Laut web.dev ist eine Time to First Byte bis 0,8 Sekunden gut, über 1,8 Sekunden langsam. Unser Wert wird von unserem Server aus gemessen. Von deinem Standort aus kann er etwas anders ausfallen, die Größenordnung stimmt aber.
Weil wir nur zählen, was direkt im HTML der Startseite steht, und nichts nachladen. Viele Skripte laden weitere Skripte, Tracking-Pixel oder Schriften. Die tatsächliche Zahl im Browser ist deshalb meist höher. Für einen vollständigen Blick eignet sich zusätzlich ein Lighthouse-Test.
Manche Websites oder ihre Schutzdienste blocken automatische Abrufe. Dann messen wir nur die Sperrseite, und die Werte sagen wenig über deine eigentliche Startseite. Das Ergebnis weist dich darauf hin.
Nein. Die Adresse wird für den einen Abruf verwendet und danach verworfen. Gegen Missbrauch zählen wir nur pseudonymisierte Zeitstempel, die nach spätestens zwei Stunden gelöscht werden.
Meistens antwortet der Server schneller, weil nichts mehr zusammengebaut werden muss. Wie schnell eine Seite insgesamt lädt, hängt aber auch an Bildern, Schriften und Skripten. Deshalb zeigt der Check eine Spanne und kein Versprechen.
tools/tools_daten.py, Stand im Ergebnis.Schick uns deine Adresse. Wir sagen dir, was ein Wechsel bringt und was er kostet, in Stunden.
150 € pro Stunde, pauschal für alles. Für Unternehmen, zzgl. USt.